Уголовное дело преступления против свободу и добросовестность конкуренции 178

В соответствии со статьями 8, 34 и 35 Конституции Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности. Частная собственность признается и защищается наравне с иными формами собственности. Каждый вправе свободно использовать свои способности и имущество для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. Эффективное решение задач государственной экономической политики предполагает создание и поддержание в Российской Федерации благоприятного делового, предпринимательского и инвестиционного климата и условий для ведения бизнеса посредством стимулирования законной предпринимательской деятельности, осуществляемой ее субъектами самостоятельно, на свой риск и основанной на принципах юридического равенства и добросовестности сторон, свободы договора и конкуренции.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Лучшим доказательством этого стало сверхдинамичное изменение редакции ст.

Современные особенности привлечения к уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности Шестак В. Дата размещения статьи: При этом последняя должна осуществляться ее субъектами самостоятельно, на свой риск, основываясь на принципах юридического равенства и добросовестности сторон, свободы договора и конкуренции. Такой подход способствует не только эффективному решению задач государственной экономической политики, но и успешному достижению бизнес-сообществом стоящих перед ним целей.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2016 г.

Преступления, посягающие на свободу и добросовестность конкуренции в сфере предпринимательской деятельности Хакулов, Мурат Хасанбиевич Диссертация - руб.

Преступления, посягающие на свободу и добросовестность конкуренции в сфере предпринимательской деятельности : диссертация Развитие предпринимательской деятельности в России, особенно малого и среднего бизнеса, затрудняется все большим нарастанием монополизма, а также иными явлениями, препятствующими свободе и добросовестности конкуренции.

Защитить свободу и добросовестность конкуренции, приводящей к снижению цен на качественные товары и услуги, призваны различные средства, в том числе уголовно-правовые. Однако в силу различных причин они часто оказываются малоэффективными. В этой связи применяются довольно редко, например, по рассматриваемым в диссертации ст.

Те же тенденции сохранились в , гг. Причем, прирост происходил за счет деяний, квалифицируемых по ст. Научная разработанность проблемы. Вопросы уголовной ответственности за посягательства на свободу и добросовестность конкуренции в сфере предпринимательской деятельности затрагивались в трудах Г. Аванесяна, Л. Аистовой, А. Аслаханова, Б.

Волженкина, А. Карповича, И. Клеиицкого, В. Ларичева, Н. Лопашенко, Т. Пинкевича, В. Тюнина, А. Чугунова, В. Широкова, В. Эминова, П. Яни и других исследователей. В течение гг. Например, в г.

Аванесян Ульяновск , Е. Авраменко Минск , А. Быкадоро-ва Ставрополь , В. Егоршин Санкт-Петербург , в г. Коровинских Ростов-на-Дону , А. Чугунов Москва. Частично рассматриваемая проблематика затрагивалась в докторских диссертациях В.

Тюнина , Санкт-Петербург , М. Талан , Казань , О. Карповича , Москва , Т. Устиновой , Москва. Вместе с тем. В своей диссертации соискатель предпринял попытку комплексно внести дополнения и изменения в теоретические и юридические основы рассматриваемой проблематики. Изложенные обстоятельства определили практическую и научную актуальность выбранной темы. Цель к основные задачи исследования.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования стали общественные отношения, складывающиеся в области уголовно-правовой борьбы с преступлениями, посягающими на свободу и добросовестность конкуренции в предпринимательской сфере, а предметом - уголовно правовые средства воздействия на рассматриваемые отношения с позиций повышения их результативности в борьбе с упомянутыми деяниями, исторические и действующие источники уголовного права России, иные нормативные правовые акты, статистические данные, специальная литература по уголовному праву, следственно-судебная практика, уголовные дела, материалы опроса экспертов в области борьбы с изучаемыми преступлениями.

Методология и методика исследования. Методологической основой исследования был диалектический метод познания социальных явлений, позволяющий рассматривать их в постоянном развитии, тесной взаимосвязи и взаимозависимости.

Одновременно в процессе исследования комплексно использовались методы исторического, сравнительно-правового, системного, формально-логического, статистического и социологического анализа объекта и предмета исследования. Теоретическую основу исследования составили труды ведущих ученых в области социологии, уголовного, гражданского, административного права, социального управления, а также других имеющих отношение к проблематике проводимого исследования гуманитарных наук.

Нормативная база исследования включает Конституцию Российской Федерации г. Эмпирическая база исследования состоит из аналитических обзоров, данных о судебно-следственной практике применения статей , ,, , УК РФ за гг. Кроме того, в упомянутый период по специально разработанной программе изучено мнение сотрудников БЭП органов внутренних дел в Центральном, Северо-Западном и Приволжском федеральных округах РФ, которые были опрошены в качестве экспертов по изучаемой проблематике.

Научная новизна исследования состоит в том, что соискатель одним из первых после принятия УК РФ г. Автор, изучив статистические данные, практику применения ст. Необходимо целенаправленно создать новые организационные и правовые предпосылки для активного практического использования упомянутой группы уголовно-правовых норм в целях эффективной уголовно-правовой охраны свободы и добросовестности конкуренции как принципа организации предпринимательской деятельности.

Исходя из этой концептуальной идеи, соискатель предлагает: 1 серию рекомендаций по оптимизации конструкции ст. Вместе с тем соискатель понимает ограниченность эффекта уголовно-правовых мер в изучаемой области. В связи с чем их следует сочетать с применением мероприятий гражданско-правового и политического характера. Научная новизна показана и в положениях, выносимых на защиту.

Положения, выносимые на защиту, 1. Экономический аспект предпринимательской деятельности состоит в том, что она включает в себя следующие обязательные признаки: 1 самостоятельность; 2 осуществление на свой риск; 3 направленность на систематическое извлечение прибыли; 4 извлечение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Отсутствие хотя бы одного из этих признаков лишает экономическую деятельность статуса предпринимательской деятельности. Юридический аспект предпринимательской деятельности заключается в ее законности, поскольку легально заниматься предпринимательством могут только лица, зарегистрированные в этом качестве в установленном законом порядке.

Предпринимательскую деятельность могут осуществлять граждане физические лица без образования юридического лица, зарегистрированные в качестве индивидуального предпринимателя, и юридические лица коммерческие и некоммерческие организации в различных организационно-правовых формах, действующие на основе любой формы собственности.

В отличие от обязательных экономических признаков, отсутствие юридического признака зарегистрированности в установленном порядке ие лишает предпринимательскую деятельность статуса предпринимательской, но делает ее незаконной. Вопреки мнению ряда авторов, соискатель не разделяет их позиции относительно того, что при отсутствии юридических признаков экономическую деятельность нельзя признать предпринимательской. Дело в том, что законодатель придерживается иной точки зрения, устанавливая уголовную ответственность за незаконное предпринимательство.

Преступления, посягающие на свободу и добросовестность конкуренции в сфере предпринимательской деятельности, занимают центральное место в системе экономических преступлений, предусмотренной УКРФ. Анализ существующих точек зрения относительно состава этой группы преступных деяний приводит соискателя к выводу о том, что в нее входят: недопущение, ограничение или устранение конкуренции ст. Эту позицию соискатель занимает в связи с тем, что считает указанную группу деяний преступлениями, непосредственно посягающими на свободу и добросовестность конкуренции в предпринимательской сфере.

Иные деяния в области экономической деятельности в той либо иной мере могут посягать на свободу и добросовестность конкуренции опосредованною. Результаты исследования показывают, что экономическое содержание конкуренции, являющейся одним из важнейших двигателей предпринимательства, заключается в соперничестве между хозяйствующими субъектами за лучшие, экономически более выгодные условия производства, реализации продукции и получение наивысшей прибыли при наличии условий экономического, юридического и этического характера.

Экономическими условиями существования конкуренции являются общественное разделение труда и специализация производства. Юридические условия конкуренции складываются из системы юридических норм и правовых институтов, закрепляющих принципы свободы договоров, охраны частной собственности, юридического равенства хозяйствующих субъектов, свободы конкуренции. Этические условия конкуренции характеризуется тем, что в основе хозяйственной деятельности человека лежит личный интерес, побуждаемый им, нередко далекий от сожаления к соперникам, каждый предприниматель стремится к организации сбыта своих услуг и продукции.

Цель конкурентной борьбы между предпринимателями заключается в завоевании максимального числа потребителей. Средствами достижения этой цели в условиях добросовестной, этически одобряемой конкуренции служат повышение качества предлагаемых товаров, услуг, работ и снижение цен на них. Соискатель полагает, что непосредственным объектом недопущения, ограничения или устранения конкуренции ст. По мнению соискателя, непосредственным объектом принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения ст.

Такое понимание не посредственного объекта будет охватывать и порядок законной конкуренции на рынке. Из этого определения вытекает, что потерпевшим в результате этого преступления может быть представитель юридического лица, а также физическое лицо, как зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, так и не занимающееся предпринимательской деятельностью.

При таком понимании непосредственного объекта ст. Однако, на наш взгляд, поскольку это преступление экономического характера, указанная норма предназначена в первую очередь для защиты предпринимателя от внеэкономического принуждения при совершении сделок. Диспозиция ст. Она предусматривает не только незаконное использование чужого товарного знака, но и случаи незаконного использования чужого знака обслуживания, а также наименования места происхождения товаров или сходных с ними обозначений для однородных товаров ч.

Российское грахданское законодательство средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.

Использование средств индивидуализации может осуществляться третьими липами только с согласия правообладателя ст. Таким образом, предметом преступления, предусмотренного чЛ ст. Следует устранить из наименования статьи указанные неточности. Результаты исследования свидетельствуют о несовершенстве диспозиции ст. Кроме того, по итогам исследования предлагается: 1 ввести в ч. Действия, направленные на установление или поддержание монопольно высоких или монопольно низких цен, раздел рынка, создание препятствий доступу на рынок, устранение с него других субъектое экономической деятельности, установление и поддержание единых цен, совершаемые с целью недопущения, ограничения или устранения конкуренции, причинившие крупный ущерб, - наказываются действующая санкция ч.

Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения либо группой лиц по предварительному сговору, либо сопряженные с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, либо угрозы применения такого насилия, - наказываются действующая санкция ч, 2 ст. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, или угрозой такого насилия, либо с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с угрозой его уничтожения или повреждения, при отсутствии признаков вымогательства, либо организованной группой, либо с причинением ущерба в особо крупном размере, - наказываются действующая санкция ч.

На основе результатов исследования вносятся предложения ввести новую часть вторую ст. Кроме того, рекомендуется новую часть третью указанной статьи, включив в нее следующие особо квалифицирующие признаки: 1 организованной группой; 2 с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой такого насилия.

Исходя из предложенных новаций, изложить ст. Остается в прежней редакции. На базе проведенного исследования рекомендуется: 1 ввести новый квалифицирующий признак ст. Учитывая предложенные новеллы, рекомендуется изложить ст. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного поло жжения или группой лиц по предварительному сговору, - наказываются действующая санкция ч.

178 ук рф. Теория всего

Теория всего ч1, Ограничение конкуренции путем заключения между хозяйствующими субъектами-конкурентами ограничивающего конкуренцию соглашения картеля , запрещенного в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо повлекло извлечение дохода в крупном размере. Непосредственный объект - общественные отношения, обеспечивающие свободу и добросовестность конкуренции в сфере предпринимательской деятельности. Объективная сторона характеризуется несколькими обязательными признаками: деянием, которое совершается в форме следующих действий недопущение, ограничение или устранение конкуренции ; различными способами их выполнения путем заключения хозяйствующими субъектами-конкурентами ограничивающего конкуренцию соглашения картеля или неоднократного злоупотребления доминирующим положением, выразившимся в установлении и или поддержании монопольно высокой или монопольно низкой цены товара, необоснованном отказе или уклонении от заключения договора, ограничении доступа на рынок ; последствием в виде крупного ущерба, находящимся в причинной связи с деянием, либо извлечением дохода в крупном размере в результате совершения деяния. Состав преступления формально-материальный. При его формальной структуре для признания преступления оконченным достаточно совершения деяния в указанных формах, но сопряженного с извлечением дохода в крупном размере, то есть дохода, сумма которого превышает пять миллионов рублей см. При причинении крупного ущерба, то есть ущерба, сумма которого превышает один миллион рублей см. Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной.

Преступления в сфере экономической деятельности

Частная собственность признается и защищается наравне с иными формами собственности. Каждый вправе свободно использовать свои способности и имущество для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. Эффективное решение задач государственной экономической политики предполагает создание и поддержание в Российской Федерации благоприятного делового, предпринимательского и инвестиционного климата и условий для ведения бизнеса посредством стимулирования законной предпринимательской деятельности, осуществляемой ее субъектами самостоятельно, на свой риск и основанной на принципах юридического равенства и добросовестности сторон, свободы договора и конкуренции. Успешное достижение стоящих перед бизнес-сообществом целей во многом зависит от наличия действенных организационно-правовых механизмов, позволяющих исключить возможность использования уголовного преследования в качестве средства для давления на предпринимательские структуры и решения споров хозяйствующих субъектов, оградить от необоснованного привлечения к уголовной ответственности предпринимателей за неисполнение ими договорных обязательств в тех случаях, когда оно обусловлено обычными предпринимательскими рисками.

Преступления, посягающие на свободу и добросовестность конкуренции в сфере предпринимательской деятельности Хакулов, Мурат Хасанбиевич Диссертация - руб. Преступления, посягающие на свободу и добросовестность конкуренции в сфере предпринимательской деятельности: Уголовное дело преступления против свободу и добросовестность конкуренции Понятие и виды преступлений в сфере экономической деятельности Уголовная ответственность за преступления в сфере экономической деятельности предусмотрена нормами главы 22 УК.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Понятие и виды преступлений в сфере экономической деятельности Уголовная ответственность за преступления в сфере экономической деятельности предусмотрена нормами главы 22 УК. Происходящие в России экономические и политические преобразования определили необходимость реформирования всей правовой системы в целом и уголовного законодательства — в частности. Слом старой хозяйственной системы, основанной на командно-административном методе регулирования экономических отношений и, следовательно, на жестком контроле со стороны государства , и переход к новым экономическим отношениям, ориентированным на свободное развитие рыночной экономики , на свободное предпринимательство, честную конкуренцию при равенстве всех форм собственности , создали как побочный продукт условия для совершения общественно опасных деяний, ранее не известных уголовному законодательству. Эти общественно опасные деяния проявления монополизма, недобросовестной конкуренции, обман кредиторов, ложное банкротство и др. Основополагающие начала правового регулирования новых экономических отношений были заложены в Конституции РФ , в ст.

Антимонопольное регулирование: проблемы законодательства, теории и практики. Монография

Видео на тему: Ответственность за неуплату налогов статья УК РФ Особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности: актуальные правовые позиции Бабкин А. Преступления, связанные с проявлением монополизма и недобросовестной конкуренции Преступления, посягающие на свободу и добросовестность конкуренции в сфере предпринимательской деятельности Хакулов, Мурат Хасанбиевич Диссертация - руб. Преступления, посягающие на свободу и добросовестность конкуренции в сфере предпринимательской деятельности : диссертация Развитие предпринимательской деятельности в России, особенно малого и среднего бизнеса, затрудняется все большим нарастанием монополизма, а также иными явлениями, препятствующими свободе и добросовестности конкуренции. Защитить свободу и добросовестность конкуренции, приводящей к снижению цен на качественные товары и услуги, призваны различные средства, в том числе уголовно-правовые. Однако в силу различных причин они часто оказываются малоэффективными.

Уголовное дело преступления против свободу и добросовестность конкуренции 178

На главный сайт Особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением. Согласно Основам государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан важнейшей задачей государства является пропаганда и разъяснение необходимости соблюдения гражданами своих обязанностей, уважения прав и законных интересов других лиц. Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением. Немалая роль в этих процессах отведена органам прокуратуры. Осуществляя надзорные полномочия, прокурор выполняет и просветительскую функцию. Правовое просвещение неразрывно связано с решением задач профилактики и предупреждения правонарушений. Вопросам организации этой работы посвящен приказ Генерального прокурора Российской Федерации от Своевременное правовое информирование, разъяснение населению законодательства является особым видом прокурорской деятельности. Возможности настоящего раздела официального сайта прокуратуры Республики Коми направлены не только на информирование населения о существующих нормах закона, но и формирование навыков, способов ориентирования человека в значимой для него правовой ситуации, осознанного выбора своего правового поведения на основе должных правовых взглядов и убеждений.

Спорные вопросы новой редакции ст. Статьи по предмету Уголовное право Moved Permanently Недопущение, ограничение или устранение конкуренции ч1, Ограничение конкуренции путем заключения между хозяйствующими субъектами-конкурентами ограничивающего конкуренцию соглашения картеля , запрещенного в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо повлекло извлечение дохода в крупном размере.

RP_Ugolovnoe_pravo

Особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности: актуальные правовые позиции Бабкин А. Дата размещения статьи: К числу таких механизмов относятся, в частности, установленные законодателем дополнительные материально-правовые и процессуальные гарантии обеспечения прав и законных интересов предпринимателей, привлекаемых к уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Прежде всего Пленум обратил внимание судов на то, что по делам о преступлениях, предусмотренных пунктом 1. Пленум подчеркнул при этом, что содержащиеся в указанных нормах требования должны неукоснительно соблюдаться как при осуществлении судом полномочий в досудебном производстве по уголовным делам названной категории, так и на всех стадиях их рассмотрения судами первой и вышестоящих инстанций. В этой связи Пленум Верховного Суда РФ заострил внимание на том, что в силу части 3 статьи 20 УПК РФ уголовные дела об этих преступлениях являются делами частно-публичного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и или управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, за исключением случаев, указанных в данной норме. Актуальным в целях единообразного подхода в применении данной нормы права представляется разъяснение Пленума ВС РФ о том, что к членам органа управления коммерческой организации относятся, в частности, член совета директоров наблюдательного совета или член коллегиального исполнительного органа коммерческой организации например, правления акционерного общества , лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа директор, генеральный директор, председатель производственного кооператива и т.

Ук рф 178 статья

Преступления против конституционных прав исвобод человека и гражданина 4 часа 1. Общая характеристика преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина. Преступления против личных прав и свобод ст. Преступления против социально-экономических прав и свобод человека и гражданина ст. Преступления против политических прав и свобод человека и гражданина —

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу Раздел IV. Глава 1. Уголовно-правовая ответственность за нарушение антимонопольного законодательства Уголовно-правовая защита отношений добросовестной конкуренции по своей природе имеет конституционно-правовую основу. Статья 8 Конституции РФ прямо закрепляет конкуренцию как необходимый элемент основ конституционного строя России и обязывает государство обеспечивать свободу экономической деятельности, запрещая лишь монополизацию этой деятельности и недобросовестную конкуренцию. Наличие свободы экономического соперничества не означает вседозволенности для хозяйствующих субъектов при выборе методов конкурентной борьбы. Границы свободы такого соперничества зримо проявляются при юридической оценке правонарушений, угрожающих законным интересам других предприятий, правам потребителей и государства. Отношения добросовестной конкуренции как объект уголовно-правовой защиты Государство вполне оправданно устанавливает необходимые меры юридической поддержки и охраны конкуренции, в том числе и с использованием уголовно-правовых средств государственного принуждения. Законодатель, поместив в Уголовный кодекс РФ нормы, направленные на защиту конкуренции, подчеркивает тем самым особую значимость соблюдения антимонопольных правил экономической деятельности. Во всех областях общественной жизни применение уголовно-правовых запретов является оправданным в тех случаях, когда механизмы иных отраслей права являются недостаточными.

Преступления, посягающие на свободу и добросовестность конкуренции в сфере предпринимательской деятельности Хакулов, Мурат Хасанбиевич Диссертация - руб. Преступления, посягающие на свободу и добросовестность конкуренции в сфере предпринимательской деятельности : диссертация Развитие предпринимательской деятельности в России, особенно малого и среднего бизнеса, затрудняется все большим нарастанием монополизма, а также иными явлениями, препятствующими свободе и добросовестности конкуренции.

Полезное видео: О сроках расследования уголовных дел, причинах продления этих сроков, прочих вещах с этим связанным
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.